JurídicoESEN
Order (Auto)May 27, 2020

A- de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto la Sala Plena de la Corporación decreta la práctica de varias pruebas, las cuales considera necesarias y pertinentes para proferir un fallo de fondo en el proceso de tutela de la referencia

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. PRIMERO. Para efectos del presente auto, LEVANTAR los terminos judiciales del expediente T-7.798.642 de conformidad con la parte considerativa de esta providencia.
  2. SEGUNDO. DECRETAR como prueba que, dentro de los tres (3) dias siguientes a la notificacion del presente auto, la Superintendencia de Notariado y Registro11 allegue a esta corporacion un informe detallado sobre la existencia de algun proceso de registro de la sentencia sustitutiva proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia el 17 de agosto de 2016 efectuado ante la Oficina de Instrumentos Publicos de Soacha, especificamente sobre el bien inmueble identificado con numero de matricula 51-1310, objeto de litigio dentro del proceso ordinario de resolucion de contrato de compraventa iniciado por Textiles Fabricato Tejicondor S.A. contra Textiles Konkord S.A., radicacion 11001-31-03-007-2007-00606-01.
  3. TERCERO. DECRETAR como prueba que, dentro de los tres (3) dias siguientes a la notificacion del presente auto, la sociedad Textiles Konkord S.A.12 allegue a esta corporacion un informe detallado sobre el cumplimiento de la orden de restitucion material del bien inmueble identificado con numero de matricula 51-1310, segun el ordinal
  4. tercero. de la parte resolutiva de la sentencia de casacion proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia el 17 de agosto de 2016 dentro del proceso ordinario de resolucion de contrato de compraventa iniciado por Textiles Fabricato Tejicondor S.A. contra Textiles Konkord S.A., radicacion 11001-31-03-007-2007-00606-01.
  5. CUARTO. DECRETAR como prueba que, dentro de los tres (3) dias siguientes a la notificacion del presente auto, Textiles Fabricato Tejicondor S.A.13 allegue a esta corporacion un informe detallado sobre el cumplimiento de la orden de restitucion material del bien inmueble identificado con numero de matricula 51-1310, segun el ordinal
  6. tercero. de la parte resolutiva de la sentencia de casacion proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia el 17 de agosto de 2016 dentro del proceso ordinario de resolucion de contrato de compraventa iniciado por Textiles Fabricato Tejicondor S.A. contra Textiles Konkord S.A., radicacion 11001-31-03-007-2007-00606-01.
  7. QUINTO. SOLICITAR a la Superintendencia de Sociedades copia o a titulo de prestamo el expediente del proceso de reestructuracion, hasta el tramite de la liquidacion judicial, de la sociedad Textiles Konkord S.A.
  8. El expediente contentivo del proceso de reestructuracion de la sociedad Textiles Konkord S.A. debera ser remitido a esta corporacion en fisico o en su defecto en memoria USB en formato PDF con el fin de facilitar su estudio.
  9. SEXTO. SOLICITAR a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia14 copia o a titulo de prestamo el expediente del proceso ordinario de resolucion de contrato de compraventa de Textiles Fabricato Tejicondor S.A. contra Textiles Konkord S.A., con numero de radicacion 11001-31-03-007-2007-00606-01.
  10. SEPTIMO. Vencido el termino probatorio y allegadas las referidas pruebas, en virtud del Auto 121 de 2020 los terminos judiciales quedaran nuevamente suspendidos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Cristina Pardo Schlesinger
Reporting justice
✓
Alberto Rojas Ríos
Presidente
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Magistrado
✓
Carlos Libardo Bernal Pulido
Magistrado
✓
Diana Constanza Fajardo Rivera
Magistrado
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Magistrado
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Magistrado
✓
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 1 →A. 185/20SU.462/20 — Debido Proceso Y Derecho Al Trabajo En Proceso Concursal · cited 18 timesSU.462/202020
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by1